【#实用文# #悖论的读后感1000字#】这篇文章为我们介绍了“悖论的读后感”，正是因为作者写出如此精彩的作品，我们才可以写出一篇好的作品。 读书后写下自己的思考，能提高语文素养和写作能力，你知道如何写作品读后感吗？希望我写的故事能够给您带来欢乐！
悖论的读后感【篇1】
科学，这位赛先生，说起他来足可让鄙人滔滔不绝三天。
赛尔先生，他又时沉默寡言，又时哭笑不得，大家都说他是个十足的怪人。
赛先生，在众人的眼光中总是能那样的不拘小节，甚至不修边幅。
听着，他们又开始谈论他了。嘿，看看他。他长什么样？他不在乎头发，也不刮胡子。不知道的是他以为自己是个原始人？不是吗？那天我去他家的时候，我的脏脚进不去。
赛先生只是笑笑，又一头埋进那一堆器材，演算纸当中了。
其实，赛先生很细心，他永远不会在那长到令人发指的数中点错一个小数点，他更不会在做标本时将属于自己的组织掉落其中。
赛先生，在所有人眼里，他总是冷血无情。
他时不时会从笼中抓来几只白鼠，捣鼓着一堆奇怪的东西注入那小鼠体中。
最后，老鼠温柔的眼睛失去了生命的光彩。
甚至，他还会美名其曰地进行什么医学解剖，实在是不堪入目啊。
他，仿佛丧失了应有的人性关怀。
赛先生只是笑笑，其实，赛先生很温情。
他用网络联系了每一个人的心灵，用改良水稻让孩子吃上饱饭，更用疫苗拯救了无数濒临死亡的生命。
他只是笑了笑，不想向别人解释他们认为错了什么。
他用自己的行为来说明他冷峻不羁的外表下的温情和细腻。
《科学悖论故事》给了内向的赛先生向众人介绍自己的机会，一个温情趣味的形象活灵活现的展示在我们眼前。
在那或动人心魄，悬念迭起、引人入胜，或山重水复、云遮雾障，或柳暗花明、烟消日出的故事中我认识到其实科学本来是很有趣的，而那些伟大的科学巨匠本来也是有血有肉的，也是食人间烟火的，也有七情六欲的故事。
悖论字面意思是荒谬的理论或矛盾的词语。
从逻辑上讲，悖论语句具有以下特点：假设语句为真，则推断语句为假；否则，假设语句为假，则推断语句为真。
说它对也不是，不对也不是，真是左右为难。
悖论虽然看似荒谬，但它在数学哲学史上有着重要的影响。
可以说，悖论的研究对促进数学思想的深化发展是立过汗马功劳的。
集合论是数学概念和方法的革命性变革，其中最著名的是罗素悖论。
它揭示了一个严酷的事实：集合论是隐含着逻辑矛盾的，如果把数学建立在集合论的基础之上，将会使数学大厦从根基上产生深深的裂痕，这种裂痕甚至有可能使整座大厦倾覆。
一石激起千层浪，一场关于数学基本问题的争论爆发了。
许多赛斯先生以他严谨的思维开始了一场高智商的辩论。
嘿，赛先生，你可真一丝不苟！让我们再来看一个逻辑学的悖论吧。
蚂蚁与橡皮绳悖论便就是一道让我的思维经受考验的数学性逻辑趣题。
蚂蚁沿着一条长长的橡皮绳以厘米/秒的恒定速度从一端爬到另一端。
每过秒钟，橡皮绳就拉长米，比如秒后，橡皮绳就伸长为米了。
当然，这个问题纯粹是数学问题。假设橡胶帘线可以任意拉伸，且拉伸均匀。
蚂蚁也会不倦地向前爬。当绳子被均匀地拉伸时，蚂蚁的位置就会相应地相前移动。
现在，如果这样继续下去，蚂蚁最终能爬到橡皮绳的另一端吗？当然，如果按照数学逻辑，蚂蚁爬行的可怜旅程离绵延万倍的橡皮绳还很远，不应该离终点越来越远！但是千真万确，蚂蚁爬到了终点，这真是太奇怪了！
赛先生，你真让人百思不得其解！不论集合论悖论还是逻辑悖论都是那样趣味无穷。
赛先生，你可真是神奇！谢谢一位位科学家的努力与智慧集成了这本《科学悖论故事》；谢谢《科学悖论故事》，让我跟深入的了解这位赛先生；谢谢赛先生这位可亲可敬的朋友、长者。
谢谢你，赛尔先生。我将永远爱你，追寻你的脚步，探索更广阔未知的世界
悖论的读后感【篇2】
科学，这位赛先生，说起他来足可让鄙人滔滔不绝三天。
赛先生，他时而沉默寡言，又时而神经质地大笑哭闹，他们都说他是十足的怪人。
赛先生，在众人的眼光中总是能那样的不拘小节，甚至不修边幅。听，他们又开始议论他了，“嘿，你瞧瞧他，都什么样子了，头发也不理，胡子也不刮，不知道的还以为是原始人呢？”“可不是吗，我那天去他家，房间乱的脚都插不进了呢”。
赛先生只是笑笑，又一头埋进那一堆器材，演算纸当中了。其实，赛先生很细心，他永远不会在那长到令人发指的数中点错一个小数点，他更不会在做标本时将属于自己的组织掉落其中。
赛先生，在众人的眼光中总是那样冷血无情。他时不时会从笼中抓来几只白鼠，捣鼓着一堆奇怪的东西注入那小鼠体中。终了，小鼠那温顺的眸子失去了生命的光泽。甚至，他还会美名其曰地进行什么“医学解剖”，实在是不堪入目啊。他，仿佛丧失了应有的人性关怀。
赛先生只是笑笑，其实，赛先生很温情。他用网络联系了每一个人的心灵，用改良水稻让孩子吃上饱饭，更用疫苗拯救了无数濒临死亡的生命。
他只是笑笑，他并不想对别人的错误看法解释什么。他用行动阐明了自己那冷峻不羁外表下的温情细腻。
《科学悖论故事》给了内向的赛先生向众人介绍自己的机会，一个温情趣味的形象活灵活现的展示在我们眼前。
在那或动人心魄，悬念迭起、引人入胜，或山重水复、云遮雾障，或柳暗花明、烟消日出的故事中我认识到其实科学本来是很有趣的，而那些伟大的科学巨匠本来也是有血有肉的，也是食“人间烟火”的，也有“七情六欲的故事”。
“悖论”其字面意思为“荒谬的理论或自相矛盾的话”。从逻辑上看，悖论性的语句具有这样的特征：如果假定这个语句为真，那么会推出这个语句为假；反之，如果假定这个语句为假，又会推出这个语句为真。说它对也不是，不对也不是，真是左右为难。悖论虽然看似荒诞，但却在数学哲学史上产生过重要影响。可以说，悖论的研究对促进数学思想的深化发展是立过汗马功劳的。
集合论是数学观念和数学方法上的一次革命性变革，最着名的是1901年的“罗素悖论”。它揭示了一个严酷的事实：集合论是隐含着逻辑矛盾的，如果把数学建立在集合论的基础之上，将会使数学大厦从根基上产生深深的裂痕，这种裂痕甚至有可能使整座大厦倾覆。一石激起千层浪，一场关于数学基础问题的论战爆发了。
众多赛先生以自己严谨的思维开始了一场高智商的争论。嘿，赛先生，你可真一丝不苟！
让我们再来看一个逻辑学的悖论吧。“蚂蚁与橡皮绳悖论”便就是一道让我的思维经受考验的数学性逻辑趣题。一只蚂蚁沿着一条长100米的橡皮绳以每秒1厘米的匀速由一端向另一端爬行。每过1秒钟，橡皮绳就拉长100米，比如10秒后，橡皮绳就伸长为1000米了。当然，这个问题是纯数学化的，既假定橡皮绳可任意拉长，并且拉伸是均匀的。蚂蚁也会不知疲倦地一直往前爬，在绳子均匀拉长时，蚂蚁的位置理所当然地相应均匀向前挪动。现在要问，如此下去，蚂蚁能否最终爬到橡皮绳的另一端？当然，如果按照数学逻辑，蚂蚁爬行的那点可怜的路程远远赶不上橡皮绳成万倍的不断拉长，不应是离终点越来越远吗！但是千真万确，蚂蚁爬到了终点，这真是太奇怪了！赛先生，你真让人百思不得其解！
不论“集合论悖论”还是“逻辑悖论”都是那样趣味无穷。赛先生，你可真是神奇！
谢谢一位位科学家的努力与智慧集成了这本《科学悖论故事》；
谢谢《科学悖论故事》，让我跟深入的了解这位赛先生；
谢谢赛先生这位可亲可敬的朋友、长者。
谢谢你，赛先生，我会永远爱着你，去追寻你的脚步，去探求更加广阔的未知世界……
悖论的读后感【篇3】
《设计的悖论》读后感
《设计的悖论》是一本开启了我对设计思维的新理解的书籍。在这本书中，作者唐纳德·A·诺曼（Donald A. Norman）通过讲述大量关于设计与人类行为之间的相互作用的实例，深入探讨了设计的本质和悖论。
在这本书中，作者首先解释了“悖论”这一概念，以及为什么设计中存在着悖论。诺曼指出，在设计中最根本的问题就是人们的思维和行为往往与设计师的意图不一致。设计师的目标是提供给用户一种简单直观的操作方式，但是往往由于人们的认知能力、习惯、情感等方面的因素，导致用户对设计产生了误解，从而产生了困惑和难以使用的问题。这种情况就是设计的悖论。
作者通过丰富的实例向读者们展示了设计悖论的不同方面。例如，他通过介绍了一款电饭煲的设计，指出了设计者在追求简洁美观的外观时，却忽略了人们对于煮饭过程的需求，导致了煮饭困难的问题。这个例子生动地展示了设计上的悖论，引起了我对于设计的思考。
在阅读这本书的过程中，我深刻体会到设计师需要更加关注用户的需求和行为，而不仅仅是追求美观和创新。只有真正了解用户，才能够通过设计满足他们的需求，减少悖论的发生。作者提出了“人机交互”这一概念，强调了设计应该以用户为中心，注重人们与设计产品之间的互动。这个理念引起了我对于设计的启发，让我意识到设计并不仅仅是技术层面的创新，更是一种对人类行为和需求的理解和满足。
除了对设计的思考和启发，这本书还给了我很多关于人类行为的观察。读者们可以通过作者的描述和分析，了解到人们在面对设计时的行为和决策方式。通过对这些行为和决策的观察，设计师可以更好地理解用户，从而改进设计，提供更好的用户体验。
总的来说，《设计的悖论》是一本极其有启发性和实用性的设计领域的经典著作。通过阅读这本书，我不仅对设计思维有了更深的理解，也对人类行为和用户体验有了更加清晰的认识。我相信，在未来的设计实践中，这本书所传达的理念和思考方式将对我产生深远的影响。我将更加注重用户需求和行为的分析，将用户体验作为设计的核心，提供更好的产品和服务。
通过阅读《设计的悖论》，我深入了解了设计的本质和悖论，并且对设计思维产生了更加深远的影响。这本书不仅启发了我对设计的理解，更提醒我在设计过程中需要更加注重用户的需求和行为。我相信，将这些理念应用到实际的设计中，将会为用户带来更好的体验，同时也在设计领域中取得更大的成功。
悖论的读后感【篇4】
反正我是没看懂，理论尚且如此，真实社会好复杂…
结合金融危机中的种种反思以及对历次全球化浪潮的回顾，作者提出了所谓的全球化的悖论，对此我的理解是——与大多数经济学家认为**对于全球化的影响以负面为主的观点不同，**强有力的保障和各国富有特色、行之有效的上层建筑才能带来有智慧的适度的全球化。
全球化最大的挑战就在于国际公约或者全球化的治理的约束力得到不到充分保障，毕竟法律基本上还是以国家为单位执行，而各个国家由于历史、文化、发展阶段的不同，要基于共同利益达成协议或者默契，其脆弱性可想而知。从许多角度看，全球化之所以能够取得目前的成果，主要是基于美国的艰苦努力和围绕它达成的妥协。
但美国也好，其他国家或联盟也好，推行全球化的目的还是为了自己本国好，区别就在于某些政治家或者经济学家认为从长远考虑可以克服一些眼前的冲动。但是现在的美国**不是那么一个经济学的”原教旨主义者”,”美国优先”必须在短期和长期，在形式上和实质上压倒一切，加之长期的**失衡，那么就爆发一下吧，打起来试试看。
说到**，书中也对东亚的崛起进行了另类的阐述，对大多经济学家认为只有西方模式的上层建筑和完全的开放才能带来发展的观点进行了无情批判。亚洲国家由于起步较晚，如果盲目开放市场，可能已经陷入拉美困境。正是由于他们因地因时制宜地采取了扶持产业、振兴出口的政策，才在世界经济舞台上占有了一席之地，然后才能更有余地地去融入现有的全球化规则。
作者对中国更是大加赞扬，认为在改革开放之后的节奏把握得很好，比如在加入wto之前就以前扶植起了很多产业，认为中国的上层建筑很有特色很有效，其他国家就不要来妄加干涉了。
对**战，书中有语气不是很强的担忧——”历史告诉我们，巨大的**不平衡是孕育保护主义的温床。如果中国的**不平衡持续下去，美国就很可能针对中国出口商品筑起**壁垒，中国又会进行反击，其他国家也会采取相同的手段。一场反对中国共产党和全球一体化的政治运动很可能会发生。”
悖论的读后感【篇5】
故弄玄虚，不断挖坑，一切靠观众联想，
弄个平行空间，就是科幻了，弄点机械怪兽就是科幻了
两个空间互相叠加影响，就巧合到 虫子进了皮肤，陀螺仪到了肚子，胳膊刚好吸走到另一个空间，另一个空间的自己的还刚好知道这边需要陀螺仪，还知道在肚子里，那就意味着，这边的陀螺仪和虫子叠加那边掉到那边俄罗斯人的肚子里了，他们刚找到呗，但是他们那边的太空站不是掉海里了吗，那就是还叠加了另一个平行空间， 不止一个平行空间了呗，然后莫名其妙的进水，莫名其妙的磁场变化，而且还刚好巧合到把一个人整死， 这个叠加空间还有盖亚意识是吗，香蕉皮理论，想回到过去改变世界的，想去平行空间改变世界的，就会被路上的香蕉皮摔死，和死神来了一样，本来该死的没死，就被空间排斥，搞死了，总之，很扯， 感觉像看中国鬼片的套路，全都是没有鬼的，前面不管多么无法解释，难以置信的，到最后结局不是精神分裂，就是原来是故事啊，或者是，哦， 原来是梦啊，这个电影就是 省去了最后， 原来是梦啊， 精神分裂啊， ， 这个说明， 懒得给你解释， 你自己去想吧，想通了就是，哇塞，看吧，我的伏笔多深，我的.情节多棒，还不来看第四部，想不通就是，哇塞，这个你都看不懂，那你没看过1~2 部吧，看过还想不通，没事，快来看第四部吧，
