back_img
好工具 >范文 >实用文

读《鸿门宴》有感精选

2023-12-27 11:55:40 读《鸿门宴》有感

读《鸿门宴》有感 篇1

今晚把刚上映的《鸿门宴》给看完了,看完之后,感慨颇丰。

首先我不得不佩服范增,那对项家的忠心,那过人的智谋以及那未卜先知的超凡能力,甚至是在死之前也能想出那样的一个谋略,真的不得不让人佩服,至于张良,同样是谋士,他或许在刘邦登上皇位时追杀他时,他才觉得自己输了,明白了范增在死之前跟他说过的最后一句话,那是一盘两败俱伤的棋啊……

整部电影,项羽跟虞姬那至死不渝的爱情,着实让人感动,但让我流下眼泪的却是范增跟项羽告别的那一幕,在张良成功的施用计谋离间范增跟项羽,在项羽说完“亚父对项家的帮助是否是此一时彼一时”时,范增没有解释,其实他早已知道自己的结局,在房门外站了一天,只为见项羽最后一面,给他那个计谋,帮项羽最后一把,当范增沧桑的站在门外,周围的将士都动容了,最后,当项羽在范增转身欲要离开之时,双眼饱含着泪水,叫了最后一声“亚父”,范增还是离开了,最后,也只能是那样悲惨的结局……

不得不说,刚开始看的时候,我觉得刘邦跟我以前了解的不大一样,刚开始的他,懦弱,没有主见……可是到了故事的结尾,不得不承认,刘邦不愧是汉高祖,他具备一个皇帝应有的智谋……

对于项羽,跟历史上说的一样,我承认,他的的确确是一个霸主,但是有勇无谋,一介匹夫,真是应正了他的结局……

成者为王败者为寇,如果当初项羽不乌江自刎,而是忍辱负重,那历史又会有怎样的发展呢……?

读《鸿门宴》有感 篇2

读完《鸿门宴》,有人恶刘邦的狡猾奸诈,有人恨项羽的高傲自大。大多数人都为项羽的失败而惋惜,认为他若杀了刘邦,便能得到天下,但刘邦的顺利逃脱也离不开其自身的优势。

刘邦的“眼”,为他寻取了谋士。刘邦有一双慧眼,慧眼识英雄,因此他身旁的人,在这场陷阱之中,发挥了重要的作用。张良,为其出谋划策,拉拢他人,处理遗患;樊哙,请入宴场,怒叱项羽,甘愿“与之同命”。

刘邦的“嘴”,为他抢占了先机。刘邦的巧言,不仅使项羽轻易道出了奸细的名字,让他搁置除掉自己的想法,而且使敌营的人,“以身翼蔽沛公”,使自己每在危机瞬间,都能惊险地避开伤害,重拾生机。

刘邦的“耳”,为他指明了方向。刘邦善于听取他人的意见。向项王先示弱,便出自于张良之口,这也正掌握了项王高傲的个性。若项羽也有此“耳”,恐怕也不会落得如此下场。

刘邦的“脑”,为他抓住了转机。刘邦能顺利脱身,最终还是离不开他灵活的大脑。若没有此,他就不可能用“眼”识别出有用之人,不可能用言语安抚项王,不可能听取张良的意见,不可能趁机从宴场逃出,安排好所有的事宜,从小道回到军营。也就不可能有后来的逆袭,建立起延续数百年的刘氏天下。

因此在我看来,项羽不仅只是错失了一场鸿门宴,即使他取得胜利,此后也会有更多的同刘邦一样的人,会来挑战他的权威。

读《鸿门宴》有感 篇3

谈到楚汉之争,最让人津津乐道的就是鸿门宴了。由于司马迁传神的描述,不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性,更使得人物栩栩如生,活灵活现。而期间得失更是另后人咋舌不已,或惋惜之,或痛恨之,或不屑之,或赞叹之。

对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋。其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患。

近年来,许多学者通过对当时背景的研究,对这一问题提出了不同的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃,不废吹灰之力夺得关中,既降伏刘邦,又维护自己反秦盟主的地位;而刘邦忍辱负重,拿土地换来渡过暂时难关,仅此而已。学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦,就大局上,项杀刘毫无必要;就理智而言,项不杀刘,不为失策;就感情而言,项不杀刘,不能算矫情;就未来前景而言,项羽已有对策,不杀刘不能看作放虎归山学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现,"如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释,那么,项羽之释刘邦不但总其所有,更添一条——勇释。

"前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单,()不足论矣!好在现在大多学者开始从当时的背景重新来**,犹为可喜,但是翻案过甚,许多观点尚有待于商讨。

汉元年十月,刘邦从武关进入关中。秦王的孩子向刘邦投降,大秦被毁灭了。进入关中后,刘邦听从了儒家的建议:“秦富十世界十倍富庶,地势险峻。

今闻章邯降项羽,项羽乃号为雍王,王关中。今则来,沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关,无内诸侯军,稍徵关中兵以自益,距之。

"派兵把守函谷关,自己欲在关中为王。

刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据,早在约法三章的时候,刘邦就告诉关中父老:"吾与诸侯约,先入关者王之,吾当王关中。“(5)在这里,刘邦把楚怀王约的主人公变成了自己,这说明他此时不能忘记一切,迫不及待地要在关中称王。

当然派人把守函谷关,以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。但此时,刘邦犯下了严重的战略错误。反秦诸侯在北方与秦军并肩作战,最终击败秦军。刘邦轻松地偷走了胜利果实,而秦国的主力军则被诸侯把持,却关上了独享成果的大门。从道义上讲,刘邦这样做不厚道,遭到各路诸侯唾弃;从利益上讲,刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯,使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。

果然,很快项羽就把诸侯联军带到了函谷关,但刘邦的军队阻止了他。项羽命令英布突破函谷关,戏西驻军与刘邦的霸主军对峙。

读《鸿门宴》有感 篇4

刘邦在项羽面前肯忍一时之气,才得以逃脱,他要是和项羽一般骄横气盛,恐怕早就死在鸿门了。

纵横古今,凡事忍字当头才能成大事,否则空有一勇字在身。成功不可能没有委屈和挫折。忍眼前之气,君子报仇,十年不晚!韩信肯忍胯下之辱,蔺相如肯忍廉颇的狂言。舍得舍得,有舍才有得。如果一味冲动,心里忍受不了一点怨气,眼里容不了半粒沙子,又怎么能办大事、成大谋呢?

刘邦在这方面胜过项羽,也就注定了结局。鸿门宴上,试想刘邦项羽要是对换一下,那项羽是必死无疑了。狂妄自大的他的字典里不可能有低头道歉,俯首称臣,做事果断的刘邦的字典里也不可能有妇人之仁。果然,项羽最后无法忍受战败之气,自觉无颜见江东父老,悲壮自刎。刘邦呢?几乎可以说打了一辈子败仗,但是他照活不误。刘邦输的就是小仗,忍得就是小气,自然赢得就是大气,成的就是大事。

项羽在鸿门宴这道大题上答得固然精彩,可整套考卷里他拿零分甚至负分的题目实在太多:没把关东诸侯搞定就匆匆杀进关中啦,愣头愣脑杀了几十万投降的秦兵啦,鸿门宴后把刘邦放到天高皇帝远、自己鞭长莫及的汉中啦,楚怀王还有价值啦,扔下关中、洛阳,莫名其妙跑到徐州建都啦等,前面说了,他的政治头脑其实比范增强得多,因为他犯这些错的时候,没听见范增提一句不同意见,可在鸿门宴上范增提的意见,却还没他本人的意见高明--只可惜,跟他争江山的不是装深沉的范增,而是偷狗肉的刘邦。

忍一下,退一步,不会损失什么,然后在适当的时机予以反击。但对于项羽,死打硬拼,决不让步。可结局呢?项羽自刎,刘邦胜了楚汉战争,毛泽东成立了新中国。

小不忍则乱大谋,古人总结多少用血留下的沧桑经验,是多么富有哲理。

读《鸿门宴》有感 篇5

许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失了天下。我可不完全赞同这种说法。

《鸿门宴》的故事向读者展现了这样的具体矛盾:刘、项因争夺关中产生了不共戴天之仇,军事力量处于劣势的刘邦,宴会前,面临大军被击溃的危机;宴会中,又可能遭受杀身之祸。然而刘邦支竭智逞才,随机应变,转危为安,变被动为主动,向着他既定的目标跨出了一大步。而事后,项羽却泰然自若。为什么一场预料着将要发生巨大变数的暗伏,会如此出人意料地在平静中落幕?

这,也许就与刘邦、项羽的性格特点有关,刘邦善于用人,把向他告密的项伯很快就笼络成自己的人,而项羽却自大轻敌,轻率地对待向自己告密的人。刘邦能言善辩,抓住项羽的心理,用甜言蜜语来哄骗项羽,以满足其自大的心理。另外加上项羽的“妇人之仁”,我们不得不否认这些因素就是导致项羽悲剧的发生。

然而,性格的差异并不完全决定一个人的命运。毕竟,当时项羽与刘邦的经历和年龄上都存在差异。也许,还要加上个人的志向与认清自我的能力。

据说,有一次,秦始皇出游,当时的场面是多么的壮观。当项羽看到此况时,“彼可取而代也”脱口而出。而刘邦却感叹一说:“嗟乎,大丈夫当如此”。也许,这就已经决定了他们的命运吧。

试想,假若项羽在鸿门宴中杀了刘邦,那谁又能肯定地说项羽就得到了天下呢?即使他得到了,那又能是多久的君王呢?凭他的性格、为人,谁又能保证,他不会失去天下?

不管怎么样,历史已成为过去,后人只能总结经验,吸取教训了!

读《鸿门宴》有感 篇6

正值大战在即,突然一个电话进来,陌生的号码,慌乱中接起,一个曼妙的声音问我,你猜我是谁?……怎么把我忘记了?……我好伤心啊!……那一刹那,我心绪紊乱,有些手足无措,脑子里还在想着项羽与刘邦决战,虞姬又是以何种心思追随项羽而逝去,纵然坦荡荡,也被这曼妙的声音问到我心虚。

项羽何等温柔,虞姬又何等霸气,也许你会说我,反了吧?可我看到的是,项羽拥着虞姬,那霸王温柔的一面教我为之动容,虞姬欺刘邦,追随项羽殉情,那美人霸气的一面更教我为之感叹啊。

故事里,项羽和虞姬仅一面之缘,却铸就了一段可歌可泣的**,我不知道该怎么形容,我觉得他们之间的感情远胜于我认知的爱情。那是怎样的一个气概,我自知文笔拙见,以不足以描述这样的情感了。

电影的中途,我曾一度怀疑我对项羽和刘邦的判断了,莫非项羽真的是那种暴君?又或者刘邦却真是仁士?或许我对于历史中的人物缺乏了解?可是项羽那霸王枪尖的光耀,那种霸气凌然的气势,已深深打动了我,纵使暴君,作为男人,又有何妨?电影的结尾表述了刘邦的心机,我明白了我的不定因素,性格注定我不能成为无情无义的霸主,却也当真无法冷眼看对世界。

读《鸿门宴》有感 篇7

刘邦在项羽眼前肯忍一时之气,才足以逃离,他如果和项羽一般骄横气盛,也许早已死在鸿门了。横纵古往今来,一切忍字当头才可以成大事儿,不然空有一勇字在身。取得成功不可能沒有憋屈和挫败。忍眼下之气,君子复仇,十年不晚!韩信肯忍胯下之辱,蔺相如肯忍廉颇的狂言。舍得舍得,有舍才有得。假如一味欲望,内心承受不上一点怨恨,眼中容不上半粒沙子,又怎能办大事儿、成大谋呢?刘邦在这些方面胜于项羽,也就终究了结果。鸿门宴上,设想刘邦项羽如果对换一下,那项羽是必死无疑了。骄傲自大的他的词典里不太可能有低着头道歉,卑躬屈膝,做事果断的汉高祖刘邦的词典里也不太可能有妇人之仁。果真,项羽最终难以忍受战败之气,主动无颜见江东父老,悲壮自刎。刘邦呢?基本上可以说打过一辈子败仗,可是他照活不误。刘邦输的便是小仗,忍得便是小家子气,当然获得便是空气,成的便是大事儿。

一代伟人,他打遍天下无敌手的标准不也是“忍小成大”吗?敌强我退,敌退我进。对手强劲时,如同刘邦应对项羽四十万精兵时,忍一下,退一步,不容易损害哪些,随后在适度的机会给予还击。但针对项羽,死打硬拼,决不让步。可结果呢?项羽自刎,刘邦胜了楚汉战争,创立了新中国成立。小不忍则乱大谋,古人小结是多少用血留有的苍桑工作经验,是多么的颇具哲理。

读《鸿门宴》有感 篇8

很早就听说《鸿门宴传奇》这部电影,因为它的豪华演员阵容——冯绍峰,刘亦菲,黄秋生,黎明,张涵予,陈小春等等大牌演员一齐上阵,无疑不给这部以历史故事为主要内容的电影增加了亮点。

从剧情上来说,最初我是以为整部电影将会围绕“鸿门宴”这个中心主题来展开叙事,顾名思义,拍的就是一场饭局。事实证明我的想法错了,影片首先从鸿门宴百年之后太学里祭祖情景开始,便起到了引人入胜的效果。从一位突然闯进太学大殿的神秘的不速之客的叙说中,穿越回百年前的一场大战。此时观众的观影情绪已经被充分调动起来,不论是荷尔蒙或是肾上腺激素都在体内蠢蠢欲动。秘密谋杀秦王的那场暗战,项羽和刘邦相识并组建义军,为之后义军分裂成项刘两派埋下伏笔。然而影片仍有硬伤,就拿项羽与虞姬相遇的那场戏来说,就落入了英雄救美的俗套当中。当然不可否认有的观众仍旧喜欢这样的桥段,更何况是冯绍峰扮演的项羽和刘亦菲扮演的虞姬,冯绍峰是典型高富帅,虞姬是七分粉木耳,粉木耳爱上高富帅本来是很正常的一件事,然而这个片段拍得太做作,连台词都成了项羽问虞姬“你是不是爱上我了”之类云云,足以见得项羽是个伪高富帅,因为真正的高富帅是不会对木耳说这种话的,于是不禁令观众贻笑大方。

推荐阅读

小编精心推荐

鸿门宴 | 鸿门宴课件 | 项羽鸿门宴 | 鸿门宴教案
上一篇:合唱教学计划(模板14篇) 下一篇:最新业务培训总结(汇编10篇)
back_img
推荐标签