【#实用文# #十二公民电影观后感#】当看完一部影视作品后，相信你一定有很多值得分享的收获，这时候最关键的观后感不能忘了。想必许多人都在为如何写好观后感而烦恼吧，下面是好工具范文网小编为大家整理的十二公民观后感和启示（精选11篇），欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
十二公民电影观后感 篇1
“这电影要是成了，咱们扬名立万！”预告片中，一群不得志的电影人正聚集一场离奇的剧本会议，欲将“一桩惊天大案”拍成电影。而为了激发汹涌澎湃的创作灵感，他们竟然与已经落网的凶手本尊共处一室，以求在凶案现场由凶手亲自现场还原案件。在追溯真相的过程中，所有人却发现这个案子“水太深了”：没有出路的密室、去而复返的凶手，让事态发展愈发离奇；神秘黑衣人身份成谜，清纯歌女惊鸿一瞥，更多局外人也被牵扯进来。
真相只有一个，凶手究竟是谁，扑朔迷离的故事愈发离奇，而做局人发话“不弄出点名堂来，谁也不许走！”让局中人个个危在旦夕，成名也在此一举。
戏中戏、案中案、局中局、人外人，环环相扣，一场野心与良心的较量愈演愈烈。预告片中除了抽丝剥茧的悬疑元素，还伴随着大量紧张激烈的打斗，复古优雅的民国风里也暗藏杀机，令本片悬疑氛围拉满。
导演刘循子墨因执导并参演现象级网剧《报告老板》为观众所熟知，其风格鲜明的喜剧风格开创当年网络喜剧的力作，也成为一代人的青春回忆。
影片的演员阵容也都是实力派，出演《夏洛特烦恼》《飞驰人生》等热门影视剧的演员尹正兼具演技和人气，“小姨妈”邓家佳、“吕秀才”喻恩泰、“恭叔”杨皓宇、“王胖子”陈明昊，以及与导演刘循子墨有过多次合作的张本煜和柯达，都是实力派演员。近几年人气飙升的德云社相声演员秦霄贤也加盟本片，在相声舞台上颇具人气的他，首登大银幕的处女作令人十分期待。出演过《你好，之华》《少女佳禾》等电影的邓恩熙，出演过《悬崖之上》《八佰》等电影的戏骨余皑磊也首度亮相，也都加盟其中。
十二公民电影观后感 篇2
从根本角度上讲，还是不同的文化土壤造成的，我国观念与外国最大的不同就是外国更重视程序正义而我们重视结果正义。诚然，都是从正义的角度，利他的角度出发，都是人生境界中的第三境界，可是没有程序保护的结果真的是对的.吗？上个世纪九十年代美国发生了一起惊天大案，汤普森杀妻案，这个案子在美国的影响力是相当大的，因为它和电影中的案件一样有非同寻常的社会因素，汤普森是一名黑人，对于很多有种族歧视的人来说，这是罪名，他是橄榄球运动明星但没有文化，有暴力和酗酒前科，如果按剧中网民的角度，他的作案动机和个人经历都会让他最后被证明为凶手。
事实上，哪怕他的辩护团队也有这种怀疑，但是他们没有将这种怀疑表现出来，因为既然接受了这份职责，也就必须尽最大努力为他辩护，在未定罪之前，他永远只是嫌疑人。最后，汤普森因为律师团的出色发挥沉冤昭雪。但在影片中，妨碍大学生为富二代辩护的仅仅是能力问题吗，我相信这不是全部原因，更多的可能还是她在潜意识中觉得富二代杀人了，我为他辩护我违反了内心的良知，我不能这么做，这才是问题的根本所在。我不认为这种理念一定是错的，相反，它代表了我们心中的仁与义，可惜的是，在现代司法面前，我们必须抛弃掉这一切，以最冷酷，尽职的面貌出现在法庭上，这是作为一名司法系大学生的基本意识，影片很好地暴露出来了这种不足。
十二公民电影观后感 篇3
电影《十二公民》改编自美剧《十二怒汉》，借美国的剧本说中国老百姓自己的故事，看完后给我留下的印象很深刻。众所周知，中国司法体系与美国完全不同，《十二公民》是对11个来自社会各个阶层的中国人的疑罪从无原则、陪审团制度以及公民的司法意识的科普，而从实质上说就是借西方陪审团制度的壳，表达对中国目前司法意识制度的思考。影片讲的是十二位家长为孩子的期末补考齐聚一堂，组成了模拟西方法庭的陪审团讨论“富二代弑父案”，这些家长来自社会不同阶层，有保安、教授、出租车司机、富商等，在听取学生审理后他们只有达成一致投票才能结束审判，在第一轮投票中就有11人认定富二代有罪，但随着不断的讨论模拟，案件的疑点开始浮出水面，经过不断争执推测，最终一致得出了无罪的结论。
公民是谁？从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并根据该国法律规定享有民事权利、承担民事义务的人。公民意识与臣民意识相对应，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。电影中的十二公民，不是十二个人，更多的是代表了来自中国不同阶层老百姓。
在对富二代弑父案的讨论中，大多数家长只求迅速得出最终判定，只有作为检察官的八号家长陆刚一致坚持从理性的角度分析和还原案件。最初家长们对于陆刚的异议进行了围攻，“你是不是来挑事儿的？”道出了中国老百姓从骨子里的从众心理与公民意识淡薄。本片中一开场是所有人都认为是“富二代”杀死了自己的'亲生父亲，其原因除了本案的证人证词以外，更重要的是因为目前中国社会固有的一种思维偏见。说起富二代，人们会不自觉的贴上“不负责任”、“不学无术”、“寻衅滋事”的标签，在这一固有思维模式下正如陆刚所说，连虚拟法庭上的被告人律师都已经在心里认定了自己的当事人是有罪的，那么谁来还原事实的真相？
仇富已经成为了社会的常态，冷漠也成为我们的武装。如果有一天中国司法真的引入了陪审团制度，请问这样的社会环境与公民素质我们拿什么去维持一个客观公平的司法秩序？如何承担起对生命的生杀大权？借用《十二公民》中的一句话，“如果陪审团都交到这样的人手里，那才叫真正的不靠谱。”
偏见是一种无形的暴力，而若是有一天这种暴力成为常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就成为了可能。公民在获得权力的同时也应当清楚的意识到自己需要履行义务，不要让暴力成为了一种常态，学会尊重、学会倾听，谨言慎行。
影片中的陆刚是检察官，面对第一轮所有人所认为的有罪投票，陆刚放弃投票背对桌子，当时他在想些什么？面对生命，面对法律所有人的态度让陆刚的背影如此孤独。更为讽刺的是这个看似不合群、无聊、固执的人真实身份其实是一个检察官，“你一旦认定他有罪，他在你心里就死了”，中国只有刑事诉讼中采用了疑罪从无，而疑罪从无和西方的无罪推定原则是不同的，参加投票的家长把这次模拟当做游戏，对于追求真相的陆刚成为了“刺头”。检察官=刺头，这还不够讽刺吗？陆刚的身份设定无异于是中国司法与平民老百姓的一次变相的对话：这关乎人命的事儿难道都只是法官、检察官、警察的责任吗？本片间接描述了一个社会现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个法律知识和追求真相的勇气，那么，如果连司法人员也和大众一样选择沉默呢？
近年来许多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自我审视和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什么把孩子送到政法大学来读书？你们的态度或许就是将来他们面对法律的态度。”作为一名法学院学生，曾经我们都是抱着满腔热血，当老师问，你们为什么选择法律？我们都有着基于正义公平的回答，可是四年过去了，自己越来越对这个职业产生怀疑，这个世界没有完美的制度，因为制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公平、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，所有家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展示了一种希望，正如这个世界有光明的地方就一定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依然要坚持。
随着时代的演变，司法制度和体系也在不断完善，越来越多的人开始关注时事，政府信息公开也越来越普遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素质，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监督司法公平维护司法正义。在维护法律公平与正义的路上，请不要让陆刚这样有责任心和正义感的人感到孤独。
十二公民电影观后感 篇4
周末看了部电影《十二公民》，说实话，看电影名字，不太想看。后来看到是由何冰和韩童生主演的，还是勾起了我的好奇心，说是影片，其实更像一部话剧，这部电影是由俄罗斯电影《十二怒汉》改编的。可能是因为文化差异吧，感觉并没有我们国产的《十二公民》好看。演员们的张力，以及人物的塑造，真的有点惊着我了，所以忍不住又看了一遍。拍这样一部电影应该花不了多少钱，几乎没有外景，整部电影都是在一个密闭的空间里。没有故事情节，没有场景，故事全靠演员演出来，并且还得符合自己的人物性格的设定。可想而知难度有多大。
故事的起因是一所政法大学里一群补考的学生演习一场近期传的沸沸扬扬的一桩谋杀案。而陪审团的家长们要根据学生们提供的证据讨论出那个嫌疑人是否有罪。会议由一个政法学院学生主持，任陪审团团长，总共12个人。这12个人非常有意思，12个人12种性格。几乎代表了社会各层，也代表着我们周围的某些人。学校规定，投票结果必须是12:0才算通过。一开始，大家对这件事并不热衷，有的是觉得不关自己的事，有的是因为关系到自己的孩子的成绩。总之，不管大家都各揣什么心思，都很想早点结束这场毫无意义的讨论，所以，第一轮投票，团长问同意有罪的举手的时候，大家都齐刷刷的高高举起了手。团长数了数11票，又问，同意无罪的举手，何冰饰演的8号陪审团成员陆刚有点尴尬的举起了手。12：1 。大家开始对他冷嘲热讽、奚落。
陆刚一再解释、一再请求 “讨论讨论”。大家才勉为其难的答应了。第一个发言的2号陪审团成员老师，一副笑呵呵的样子，还没开口就被旁边的出租车司机把话头抢了过去。商人还没有说两句话，又被对面的北京土著把话抢走了，就这样大家一团乱七八糟的发言。并没有说出什么可以说服8号陪审员的有力说辞。通过第一圈没有章法的`讨论，在座的人物性格观众们基本上有了一个粗略的认识。大家开始有点不耐烦，又有人提议，既然就一个人不同意有罪，那剩下的11人轮流说服他即可，于是又开始第二轮讨论，这一轮的讨论让在座的人物性格更加的突出，基本上已经呈现了一个立体的轮廓，老好人学校老师、脾气暴躁的出租车司机、理智现实的商人、鄙视外地人的北京土著、社会底层的保安。。。。大家的情绪以及故事的饱满度开始逐渐的往上升。
开始没有一点突破口，大家互不相让，8号陪审员建议大家匿名重新投一次票，他弃权，只要有一个人投了无罪，大家就踏踏实实的坐下来讨论完这个案子，如果还是11票，那就将结果呈报给学校，结果真的有一个人投了无罪。接着一轮一轮的讨论，一次又一次的投票，投无罪的人越来越多。
每一个“叛变”的人，心里都装着一段往事，那些往事要不就是太远了，要不就是太痛苦了，总之都忘了。因为这个案件，因为案件诸多的疑点，开始逐渐的唤醒他们心里的那些往事。我们自己其实也跟他们一样，时常会忘记很多事，忘记了以前的愿望、理想、诺言。忘记了父母小的时候是如何呵护我们的，忘记了跟小伙伴们那单纯透明的友情，忘记了那些帮助过我们的人，忘记了我们听了那些刀子一样的话语让自己多么难受，现在又开始拿着刀子去扎别人。。。。
可是看完这个影片，我想到了苏东坡和佛印的故事，我想大家应该都知道这个故事，那就再回顾一遍：宋朝一位高曾叫佛印，与苏东坡交好。因为佛印为人特别老实厚道，苏东坡总是喜欢捉弄他。有一天，苏轼跟佛印在一起参禅打坐。苏轼问：你看我坐在这里像什么啊，佛印说，我看-像一尊佛。苏轼说，你知道我看你坐在那里像什么？佛印说，请讲。苏轼说，我看你坐在那里活像一堆牛粪。哈哈哈，说完就回家跟苏小妹炫耀了，说自己今天又捉弄了佛印。苏小妹冷笑了一声，说，就你这个悟性还参禅呢，你知道参禅人最讲究的是什么？是见心见性，是心里有眼中就有，佛印说你像一尊佛，那是因为佛印心里装着佛，你看佛印像一滩牛粪，那说明你心里装的什么？
一个心理阴暗的人，不可能会看见光明。心就那么大，选择在里面装什么是你的自由。
十二公民电影观后感 篇5
《扬名立万》是韩寒监制的一部影片，影片讲述的是民国时期的一群电影人拍摄一部电影的故事。围绕这部影片有两条线索的展开，一是拍摄的团队的故事，二是影片的取材之处，那是一个真实的民国社会的故事。
时局艰难之下的上海滩依然维持着表面的歌舞升平，但是在这些风花雪月之下却发生了一场惊天大案，上海滩‘三老’被暗杀。影片的开头是一群制作团队聚在一起，讨论将这个当下极具卖点的案子翻拍成电影，制作团队中有失意的富翁、老一辈的过气男演员、好莱坞回国的替身功夫演员、生活困境中的当红小花以及两个性格截然不同的导演。一个烂片排尽，讨好投资人讨好观众，另一个则是他的对立面，因针砭时弊被电影圈封杀。
这样的一个由失意者组成的团队本身就自带一种凄凉，更凄凉的是他们拍了一个凄凉的故事。
电影里充满了韩式吐槽，一些以前看来会视为金句的句子如今看了只会莞尔一笑，不是什么烂大街或对制作人江郎才尽的吐槽。而是一些理想主义者口口声声说的追逐理想有时候看来也不过就是一些抖机灵一些牢骚。与此同时，我们很难共情所谓电影人的所思所想，相比芸芸大众他们始终是既得利益者。这些对电影行业的调侃或批判在大部分观众看来似乎不是愿意来看这部电影的主要目的。
但是不可否认他是当下这些电影中很好的一部佳作，故事结构好。环节层层相扣，当我们以为已经是结局，又不停地反转。第一次罪犯将进入案发现场的当局代表解决掉，第二次影片在另一个国家成功上演，第三次原剧中的女主竟然奇迹般地出现在此时此地的观影现场。
尹正饰演的导演情绪激动下跑出去追赶女主原型，但终究还是在公交车站停下脚步，看着女孩上了公交逐步远去。这也是影片情感最大的升华，往事并不如烟，但是作为知道前后的人，他却选择了最好的结局。
如果说一部电影的好坏取决于演员、剧本和导演三者，那么我认为它首先是一部文学性很强的的剧本，编故事的人水平很高。结合导演的精彩制作和演员的演绎才有了这部各大平台评分都在9.0以上并且有逐步上升趋势的电影。
值得一提的是其中几首英文歌也很好听。
十二公民电影观后感 篇6
对于影片中的案子，十二位辩证人从一人无罪到最后十一人无罪，这反映的不仅仅是个人内心情感的变化，更是对于这个社会最真实的反映。社会如同一大片森林，森林中鸟类各不相干，人在社会上也是一样，没有人无故去管跟自己毫不相关的事情。然而影片中的8号实在让人佩服，一开始只有他一人投的无罪票，他没有像别人一样对这次讨论草草了事，相反他用他自己的逻辑来认真的分析了这个案件。此时，导演用巧妙的镜头技巧来暗示人物的正义，在八号人物出场时以从左到右的摇镜头来暗示人物。
尽管影片最后提及他是一名检察官，但我却认为，他投无罪票并不仅仅是由于职业操守，而是人物内心社会责任感的驱使，他更是在开始唯一一个在思考案件的人物，而他也正是这部影片的主题——社会公民意识。
在影片的一个片段中，除八号以外的人都与三号在纸上下五子棋，八号愤怒地扔掉纸团后，竟向三号道了歉，暗示出人物认真负责办案的职业操守。
在这部影片中，导演巧妙的运用道具凸显出各个阶级的不平等。仔细观看，我们不难发现，每个人的椅子都是不同的，有皮椅，有最原始的木椅，甚至还有像牢狱中那样的铁椅子，暗示出社会中人与人之间不平等以及利益的对立冲突。仅仅一张桌子周围，反射出整个社会的缩影。其中的三人最为突出，八号，三号和七号，三号的暴躁，所有的结论都不合逻辑，只因自己儿子的错误，使他的负面情绪全部爆发。而七号则是影片中最具有代表性的人物，油嘴滑舌的小商贩早就练就出了“见人说人话，见鬼说鬼话”的本领。自己的自尊早已被践踏的体无完肤，为此他憎恨这个社会，这正反映了最底层人们的社会现状。
万分之一的错案对一个人来说就是百分之百的不公平
影片中，令我印象最深的一个情节就是高潮的爆发，无罪票的人越来越多，三号的不安也表现得愈发明显，八号的正义感不断显现。其中，导演巧妙的运用了灯光和色彩的作用，强烈的凸显出十二个公民人性的变化。八号不断证实着富二代的无罪，从各个方面不断向其他人灌输着无罪的思想。三号的不可理喻表现的愈发严重，面对原有证据一点点被推翻，回想起曾经自己儿子的种种，他的心理防线最终崩塌。导演运用偏黄色的镜头暗示出后面矛盾的爆发，窗外天空不断变闷，小雨淅淅沥沥的落下，八号与三号的矛盾最终爆发，三号歇斯底里的叫喊，只为保全自己所谓的自尊。
天空划出一道闪电，紧接着一声响雷在空中炸开。电影主色调变为冷色调，烘托出人物内心的冰冷。随着三号与八号展开激烈争吵，第二声响雷在天空中相继炸开，大雨瓢泼而下，屋子中失去了争吵的.声音，只能听到八号对于案件的分析声。随着更多的人偏向八号，三号最终崩溃，屈服于现实。最后一声响雷在天空中炸开，闪电划过天空，照亮了整座城市，再一次举手表决时，所有人都站在了理性与公正上，丢弃自己所谓的面子与利益，为正义而战。
在整部影片中，无罪得票数是影片中的明线，而深层的线索则是人的社会责任感。“人性本善。”影片从开头只有八号自己投无罪票，到八号不断牵引着剩余的十一个人渐渐回归自我，解开自己的心结。一句鼓励，总能带给人巨大的信心；
一个冤案，会摧毁整个人的人生。
社会不断发展，人性冷漠现象越来越严重，影片中的十二位投票人从对于生命的不屑一顾，对于自己利益的重视与自私，到影片最后十二人的社会正义感的不断激发，人与人互相帮助，善良的本性最终被挖掘出来。七号的椅子倒地，大家撤掉了代表他身份的硬椅子，为他搬了一把宽阔的椅子，这象征着社会各阶层的不断走向公平与正义。八号则是社会中正义的引领人，代表着就是社会责任感。
十二公民电影观后感 篇7
电影《十二公民》讲述的是暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考，他们组成西方模拟法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，在所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。好在8号陪审员提出了大胆的怀疑，让所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面，经过多方长时间角逐，最终十二个人达成一致意见，认定该富二代无罪。
影片虽短，但发人深思。我国虽没有像英美法国家那样的陪审团制度，但剧中陪审团的整个讨论过程还是能够给予我很大启发，特别是作为将来可能成为决定他人自由乃至生命的法官队伍中的一员，更应该从中吸取教训。
一、对待证据要有吹毛求疵的态度。任何证据都要经过详实的推敲论证，形成证据链，案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的女子。一个凭借“听觉”，一个凭借“视觉”让众人都坚信是富二代杀死了其父亲，但通过8号陪审员的推敲发现，其实作为上了年纪的老人只是根据自己的经验（楼上经常有父子争吵声）断定死者就是富二代所杀，窗户对面的女子也是在没有戴眼镜的情况下只是根据模糊的音像而草率断定是富二代所为。他们在作证时也许并未想到，这种“言之凿凿”的证据如果被法官采信将意味着什么，这就告诫法官，在审查证据的时候，要多考虑证据可能与事实不符的情况。
二、要用理性的`思维对待案件。每个人的生活经历不同，对同一件事的评价就会存在差别。法官在裁判案件的时候应尽量做到凭借事实与法律判案，不受个人情感左右。剧中十二个人，每个人都从事不同的行业，都有不同的人生经历。刚开始之所以有11个人都判定富二代有罪，很大程度上源于他们的感性认识，他们对证人的话毫无怀疑。当然，还有很大一部分人存在严重的仇富心理，他们认为富二代就是不学无术，特别是在一个父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什么事都可能做的出来。撇开证据不谈，他们内心就已经预存了偏见。作为法官，在认定案件事实时，如果不能坚持理性判断，那么又会造成多少冤假错案。
三、任何一件错案对当事人的打击都是毁灭性的，应避免冤假错案。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话：“万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一个错案对他人来说可能无所谓，但对当事人来说那将是毁灭性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社会同样会遭到异样的眼光，也会严重消弱司法的公信力，正如英国哲学家培根在《论司法》中所说：“一次不公正的审判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不公的审判则是把水源破坏了。”
在全面推进依法治国的当下，作为法律人我们不仅要用严谨的态度对待每一个案件，同时也要担起普法的重担，加大法制宣传，提高群众法律素养，让正义以看得见的形式得以实现。
十二公民电影观后感 篇8
众所周知，中国司法体系与美国完全不同，《十二公民》是对11个来自社会各个阶层的中国人的疑罪从无原则、陪审团制度以及公民的司法意识的科普，而从实质上说就是借西方陪审团制度的壳，表达对中国目前司法意识制度的思考。影片讲的是十二位家长为小孩的期末补考齐聚一堂，形成了模拟西方法庭的陪审团讨论“富二代弑父案”，这些家长来自社会不同阶层，有保安、教授、出租车司机、富商等，在听取学生审理后他们只有达成一致投票才能结束审判，在第一轮投票中就有11人认定富二代有罪，但随着不断的讨论模拟，案件的疑点开始浮出水面，经过不断争执推测，最终一致得出了无罪的结论。
公民是谁？从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并根据该国法律规定享有民事权利、承担民事义务的人。公民意识与臣民意识相对应，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。电影中的十二公民，不是十二个人，更多的是代表了来自中国不同阶层老百姓。
在对富二代弑父案的讨论中，大多数家长只求迅速得出最终判定，只有作为检察官的八号家长陆刚一致坚持从理性的角度分析和还原案件。最初家长们对于陆刚的异议进行了围攻，“你是不是来挑事儿的？”道出了中国老百姓从骨子里的从众心理与公民意识淡薄。本片中一开场是所有人都认为是“富二代”杀死了自己的亲生父亲，其原因除了本案的证人证词以外，更重要的是因为目前中国社会固有的一种思维偏见。说起富二代，人们会不自觉的贴上“不负责任”、“不学无术”、“寻衅滋事”的标签，在这一固有思维模式下正如陆刚所说，连虚拟法庭上的被告人律师都已经在心里认定了自己的当事人是有罪的，那么谁来还原事实的真相？
仇富已经成为了社会的常态，冷漠也成为我们的武装。如果有一天中国司法真的引入了陪审团制度，请问这样的社会环境与公民素质我们拿什么去维持一个客观公平的司法秩序？如何承担起对生命的生杀大权？借用《十二公民》中的一句话，“如果陪审团都交到这样的人手里，那才叫真正的不靠谱。”
偏见是一种无形的'暴力，而若是有一天这种暴力成为常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就成为了可能。公民在获得权力的同时也应当清楚的意识到自己需要履行义务，不要让暴力成为了一种常态，学会尊重、学会倾听，谨言慎行。
影片中的陆刚是检察官，面对第一轮所有人所认为的有罪投票，陆刚放弃投票背对桌子，当时他在想些什么？面对生命，面对法律所有人的态度让陆刚的背影如此孤独。更为讽刺的是这个看似不合群、无聊、固执的人真实身份其实是一个检察官，“你一旦认定他有罪，他在你心里就死了”，中国只有刑事诉讼中采用了疑罪从无，而疑罪从无和西方的无罪推定原则是不同的，参加投票的家长把这次模拟当做游戏，对于追求真相的陆刚成为了“刺头”。检察官=刺头，这还不够讽刺吗？陆刚的身份设定无异于是中国司法与平民老百姓的一次变相的对话：这关乎人命的事儿难道都只是法官、检察官、警察的责任吗？本片间接描述了一个社会现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个法律知识和追求真相的勇气，那么，如果连司法人员也和大众一样选择沉默呢？
近年来许多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄杀冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自我审视和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什么把小孩送到政法大学来读书？你们的态度或许就是将来他们面对法律的态度。”作为一名法学院学生，曾经我们都是抱着满腔热血，当教师问，你们为什么选择法律？我们都有着基于正义公平的回答，可是四年过去了，自己越来越对这个职业产生怀疑，这个世界没有完美的制度，因为制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公平、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，所有家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展示了一种希望，正如这个世界有光明的地方就一定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依然要坚持。
随着时代的演变，司法制度和体系也在不断完善，越来越多的人开始关注时事，政府信息公开也越来越普遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素质，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监督司法公平维护司法正义。在维护法律公平与正义的路上，请不要让陆刚这样有责任心和正义感的人感到孤独。
十二公民电影观后感 篇9
再一次冲着韩寒去看了《扬名立万》。不虚此行。它表达了一个中心思想：想要成名也好，成功也好，扬名立万也罢，就是要真实，不虚假；就是要说真话，不作假；就是要善良，不做恶人。
这也是我喜欢韩寒的理由，不做作，很真实，敢说真话，还有就是他的文章，他的文字，他的努力。
其实我觉得《扬名立万》拍的很文艺，它通过拍电影，找素材开始，一层一层拨茧，把事件的深层次根源找出来，当然这其中也展现了每个人的性格和人性。素材是一个轰动上海的重大案件，为了还原案件本身，拍成一部赚钱的电影，大家通过各种想象，想出了很多离谱的连锁事件，比如为情，为财使出魔法等等，使电影具有魔幻色彩。目的只有一个博得观众眼球，获取更多更大的利益。每个人都在想象在这部梦幻的电影中怎么展现自己来获取自己的目的。只有一个记者想要去探索这个案件的真相。于是他追根溯源，刨根问底，追问出案件的真相。我想这也是这部影片想表达给我们的。
最后影片却有反转，来了一群警察，想通过消灭证据，编造故事，把案件反转。因为这背后有更强大的势力。
最后的结果当然不会让黑恶势力得逞。正义永远占领高地。善良是永恒的主题。
这部电影看似抽象离奇，但是却深刻地反应着社会的不良风气。演员的表演很到位。虽然是电影，我却感觉像是看话剧，没有花了胡哨的环境，道具，只是演员的肢体动作，面部表情，语言功底。
所以，一部好的作品，要经过很多因素的千锤百炼的，一个人想要获得成功，也要经过经历的历练和时间的打磨。
十二公民电影观后感 篇10
中国人的法律意识相对较低，各级陪审员的水平更是参差不齐，相去甚远。但法律形式上还规定有他们的参与，其作用和结果到底怎么样，我等局外人不清楚。期望他们的心态是端正的，法理是清楚的，判断是公允的，少出现误判或错判的情况，就是‘吃官司’人们的福音。
另外一个想说的事情是，中国的父子关系，特别是社会观念变化日益加快以后的父子关系，会变成什么样？除了抚养与被抚养，还有没有平等的.沟通和温情？利益、诱惑、世态、他人、朋友、工作、老板……等等因素对父亲有什么影响？对孩子有什么影响？对未来有什么影响？我是有点迷惘了，感觉许多东西已经变得无法理解，许多事情已经变得无法掌握，许多感情已经变得无法接受。现实中的许多中老年人与子女之间已经变得这个社会上最亲近的陌生人，不知这是一种悲哀、无奈还是无尽。我们可能选择用一种平淡与无所谓的心态去面对，可能是最明智的结果。
十二公民电影观后感 篇11
今天看了一部电影《十二公民》，看完之后又睡不着了，这确实是一部律政方面的好片子。电影讲述了一所大学里模拟法庭上进行着一场关于一个富二代杀父的案例的模拟审判，需要学生们的父亲出庭做陪审员，而学校提出的要求是，这十二名陪审员要在讨论一小时后意见达成一致，这些学生才能顺利毕业。
这部电影的第一个让我觉得很出色的地方在于，一个长达一百分钟的电影在一间大学的教室里拍完，这间教室里只有一张大桌子和十几把凳子。十二个演员就是坐在一间教室里演完了一部片子。而且内容跌宕起伏，逻辑严密，只是靠讨论来演但并不觉得乏味。比起其他电影不断切换场景，演员，道具，这部电影完全以内容取胜。第二点是巧妙的运用天气变化来加强剧情，当讨论不温不火的时候天气开始转阴，当讨论出现剧烈矛盾的时候开始电闪雷鸣，当讨论进行不下去的时候开始下雨，当讨论结束，所有人心服口服的时候，天气放晴，阳光明媚。第三点是法律内涵，和社会意义，主角一直在反复强调一个观点，“无罪推定”，就是在没有证据证明他人有罪的情况下，认定为无罪，而现实中充满了偏见和武断，大部分人都是先断定有罪，再慢慢找证据证明有罪，这是造成很多冤假错案的根本原因。西方有句法谚“迟来的正义非正义”，仔细想一想很多的冤假错案，比如聂某某案，被判故意杀人服刑很多年之后，真凶伏法，真相才大白于天下，国家给出了相应的赔偿，可是二十几年的牢狱之灾，他从一个风华正茂的年纪一直到出狱时头发花白，他的青春大好年华又如何赔偿！中国的法治建设越来越完善，可是法治思维的培养还有很长的路要走。第四点这部电影的故事性很强。其中十二个陪审员每个人背后都有故事，每个故事引发的思考又特别有意义。再比如，出租车司机和儿子的矛盾造成了他一生的痛。每个人都有各自的故事，每个人身上又都存在问题，而这些问题是普遍存在于我们身边的'，需要所有人去思考和改变的。这是一部有内涵的片子，希望这样的片子越来越多，普遍的引起人们对司法公正和程序正义的关注，从而推动中国的法治建设，不要再出现冤假错案，因为迟来的正义非正义。
