根据您的需求栏目小编为您整理了一些相关的资料“底线观后感”。电影里那些经典的台词，桥段总能带给我们无限的遐想，在看到好的影视作品时，我们不由会被情节和内容深深吸引。这时我们可以用写观后感的方式来记录我们内心的想法，观后感简单来说就是观赏过后的感触。阅读本文您会有许多收获和惊喜！
读了于先生的演讲后，虽然我钦佩于先生的改进建议，但我仍然怀疑其可行性。
改良，从集权制转向分权制，或从****走向法治民主，需要统治者的意愿和智慧，需要统治者放弃自己的一些既得利益，在自己尚未丧失政权的时候能够主动让出部分权力，建立一套新制度，这非常困难。统治者并不傻，不到紧要关头，绝不会使出这招“丢车保帅”。只有当社会压力太大，当局无法承受时，当局才会想到宪法，回归宪法，认真对待宪法。
而即使我们的社会现在已经到了这种紧要关头，到了老百姓已经受不了（如于先生这次所谈的各种农民问题，工人问题，市民维权泄愤问题等），当局也明白必须放掉一部分权利才有可能生存下去，而且也下达了这种命令的时候，（**下达的各种文件）各级领导机构会不会执行？这又是一个问题。按道理说，我国是**执政国家，党是全心全意代表广大人民利益的党，各权力机关又都在党的控制和领导之下，应该是党想叫这些国家机关怎么运作就应该怎么运作，党想叫这些国家机关怎么制衡就应该怎么制衡。
但事实却并非如此，这是为什么？原因很简单。在现行体制下，我们没有真正的权力制衡主体。所以，我国的权力运作，实质上就是各级别单位之间所存在的领导与被领导的关系。
在领导者与被领导者的博弈过程中，领导者大多占据着表面优势。例如：**有什么指示，没有谁会公开站出来在口头儿上表示不执行，但实际操作起来，往往是对自己有利的就下大力气去做，而不利于自己的，则会被不同程度的打折扣，甚至会阳奉阴违。
在利益集团普遍存在的今天，“政令出不了中南海”也就成了不幸的现实。在这种情况下，虽然我们党代表了最广大人民的利益，党、国务院、国务院都是为人民服务的，但是由于中间环节的不作为、不作为、乱作为，已经失去了很多努力。
确实，我们不能搞体制改革的大跃进。不能盲目地要求什么民主。因为那样的做法必然带来国家的**和人民的苦难。
那是数百万人倒下的时刻。这不是危言耸听。只有不负责任的人和傻瓜才希望那样。中国至少有30年没有从事政治运动了。经济的发展和国力的增强，使中国人民有了在世界面前崛起、作人的力量。
从民主建设的角度看，我们可以肯定地说，没有比今天的重国人民更了解民主的重要性了。社会现实给了大多数人良好的教育，使他们能够看清世界，看清自己。中国的革命前辈为建设共和国而努力，但是有这么大的范围和深度
民众认识基础的时代应该是今天。我们唯一的出路便是稳步地推行民主建设，渐进式地发展民主。不能下猛药。
当然，最重要的是领导要审时度势，抓住机遇。如果连渐进也不让进，恐怕守住社会稳定就很难了。
俞...
查看更多与“底线观后感9篇”相关的文章
