小编为您整理了一些与“思考快与慢读后感”有关的资料供您了解参考，作品一书令无数读者感慨万千。这时我们可以写一篇读后感来记录新的认知，我想这些信息会对你有所帮助！
思考是怎么思考的？
据说所谓科学的方法无外乎合理的定义与区分，比如这本《思考，快与慢》，其实就是给大家分析一下思考是怎么思考的。作为获得诺贝尔经济学奖的心理学家，本文作者丹尼尔·卡尼曼有自己的独创性：传统经济学认为人是理性的，但事实证明人往往是非理性的。至于非理性的原因、程度以及相应的反应，似乎本书试在试图告诉读者。
这大概就是思想家最让人兴致盎然的地方吧！思考的方式和类型往往会导致许多意想不到的答案。
比如书开头提到的系统一和系统二，系统一是思维快、简单、快速、自然、接受和直观；系统二是思维慢、分析慢、查询慢、评价慢、反思慢。最有效的思维方式是制度一，它是人们普遍非理性的基础。系统二或许可以称为理性，理性确实是可控的、往往能指导、监控和影响系统一的，但使用理性需要消耗精力和注意力，这种付出又不符合生物的天然的惰性保守性……如此一来，理性反而显得稀缺了起来。
从书中的内容来看，理性似乎总是相似的，与专业训练、习惯、专注度等息息相关，而不理性则有各种各样的不理性——感情因素的影响、利害得失的顾虑、环境效应……快与慢的结合中，理性与非理性的依存，才是完整的思考，尽管觉得用系统
一、系统二来进行分类显得挺唐突，却也觉得这样的泛化定义也很不错，毕竟喜欢草草下结论定答案是系统一的风格，在想不出更好的说法之前，似乎编号是最好的方法。
区分了快思考与慢思考，下好了定义分析了特点，接下来谈的就是各种现实体现。例如，灵感和偏见往往是影响思维系统反应的外部样本信息。能够启发的往往是系统二，形成偏见的通常是系统一，因为系统二往往在分析了外部信息，得到了概念和规律之后就把一切丢给了系统一，开始了“不假思索”的运作过程，却忽略了所获得的外部样本信息是否周全可靠。
偏见实际上是一种容易得到答案的方式，惰性是其有限资源自我保护的一个特征。当了解了这些，我们或许更能理解偏见的存在，至于是对内还是对外的利用，就看各种具体发挥了；比如过度自信与决策错误，不过是因为人有限的精力和记忆力使得我们往往通过建立一个信念和一种思维结构来解释一切，从过去到未来莫不如此，而这种思维结构又基于对自己有利的基础之上。这种思维结构是可以修正和完善的，但很难推翻重建，因为推翻重建会造成记忆的混乱。
当了解了这些，我们或许更愿意完善自己的思维结构，放宽知识面、多采纳外部意见、敢于面对失败并通过更专业的训练来获得更好的效果——过度自信与决策错误来自思考系统的局限性，克服它只能是缩小这种局限性而已。至于选择与风险，在乎于关注点和注意力的着力点以及趋利避害的生物本性，至于延伸的利用更是不胜枚举……一些理论，加上大量有趣的实际案例分析，构成了这本富有思想深度又简...
查看更多与“思考快与慢读后感(经典10篇)”相关的文章
